[198]《陈其美致黄兴书》（1915年春），朱宗震、杨光辉编《民初政争与二次革命》，第837页。
[199]《国民党欢迎会记章太炎先生演说辞》，徐血儿等编《宋教仁血案》，第362页。
[200]宗良：《二次革命声中之冷眼观》（1913年6月1日），朱宗震、杨光辉编《民初政争与二次革命》，第372页。
[201]《孙中山致黄兴书》（1915年），朱宗震、杨光辉编《民初政争与二次革命》，第839页。
[202]袁伟时：《二次革命使中国走上歪路》，新浪网历史频道《一个共和国的破灭;1913年二次革命爆发一百周年特别专题》。
[203]张华腾：《二次革命：一场可疑的讨伐》，新浪网历史频道《一个共和国的破灭;1913年二次革命爆发一百周年特别专题》。
[204]李剑农：《中国近百年政治史》，商务印书馆，1948年再版，第400页。
附录Ⅰ 陈其美主谋杀宋谬说之流传
从1913年3月20日宋教仁在上海沪宁火车站被刺后不久起，就开始流传一种说法，称宋教仁被刺是前沪军都督陈其美指使曾在其手下任谍报科科长的应夔丞所为。随着国民党和袁世凯之间围绕刺宋案的斗争越来越激烈，有关陈其美主谋杀宋的说法也越来越多，并将黄兴牵连进来，认为宋教仁被刺，乃国民党中不同派系间内讧所致。即使在刺宋案发生百年之后，仍有一些人怀疑陈其美为幕后主使，甚至言之凿凿，认为是事实。然而，只要细加考察和分析，我们就会发现，有关陈其美主谋杀宋的种种说法，皆无实据，不过谬说而已。其说之产生，既有反对党报纸之虚构，又有政府之影射；既有袁党之造谣，又有应党之诬陷；既有当时之传言，又有后来之杜撰。
一 最初之谣言
宋教仁被刺消息传出后，反对党各报纸，或捏词污蔑，或私心庆幸，或阳为哀悼，阴寓讥讽。[1]如3月22日共和党《亚细亚日报》就于头版刊登了一篇言辞刻毒的评论文字，其中写道：
宋教仁者，国民党中自命为政治家之一人也既已备有政治家之形式，所缺者只未被暗杀耳。何物刺客，不惜一击为玉成之。虽然，国民党者，喜大言，善装饰，好勉强宋之被刺，又安知非该党中好弄手枪者故逞一击，以补宋之缺点，而成就其条件乎？果尔，则其术诚妙矣，独惜乎苦遯初耳。[2]
这是目前所见最早影射宋教仁为其国民党同志杀害的文字。3月25日，上海西文《文汇报》又刊登北京来电云：京内官场之意见，均以宋教仁遇害，必为其同党之人所仇杀，盖宋近来曾力主举袁世凯为正式总统，致为同党所忌。[3]3月26日，上海《民立报》报道了法捕房在应夔丞家搜查情况，称：抄得极要之证物，则六响手枪一把是也。该枪内尚存子弹三枚未曾放出，当日在站前后共放出三弹。拆验其中之枪弹，则与宋君所受之子弹同式，此其最要之证据矣。[4]该消息很快传到了北京，但内容却发生了实质性变化。还是《亚细亚日报》，于3月29日率先予以报道，称：昨日京中传闻上海捕房于应夔丞宅中搜出手枪一支，上有lsquo;陈其美三字，内存三个枪子，据云此项枪子与宋遯初受伤之枪子同一式样。[5]这应当是宋案凶器镌刻陈其美三字说法的最初来源。3月30日，统一党所办《新纪元报》又报道：闻昨租界捕房在应夔丞家搜获嫌疑物件甚多，尤以手枪一柄最足供此案之参考。该枪系六响，其中尚存三弹，弹之形式、大小与宋受伤之弹恰同，枪头刻有lsquo;陈其美数字。[6]同日，《大公报》也报道：闻当在应寓搜检时，曾搜获最新式之快枪一枝，其枪身镌有lsquo;陈其美三字，内贮子弹三枚，与宋教仁身中所取出者同一式样，且凶犯在车站放枪亦发三枪，尤为恰合，穷原竟委，是陈亦在嫌疑之中，故会审公堂亦注重此点。[7]
同时，各报还提到了应夔丞和洪述祖的关系，称二人与陈其美均有密切关系。如《亚细亚日报》称：洪于革命时，曾为陈其美部下，因与应夔丞相识。应时为谍报科科长，洪所职与应相类。迨南北议和，洪被唐少川挈带来京，因其为北洋旧人，任以内务部秘书。[8]《新纪元报》称：闻洪与〔于〕革命时在陈其美部下充当密查之职，同应夔丞职务相同，其相识亦始于此时。[9]《大公报》则说二人皆系隶名同盟会籍者，原素相识，当辛亥冬间上海光复时，应在陈其美处充谍报科科长，冯〔洪〕本与之同事。及唐绍仪由南京携冯〔洪〕同行，即荐交赵氏差遣。赵为内务总长，即任为该部秘书。[10]又发表短评道：平情而论，应桂馨为陈其美旧部，洪述祖非赵秉钧私人，赵既被疑，陈更不能置身事外。[11]《顺天时报》也称：辛亥革命事起，洪述祖及应夔丞等皆在沪军出力。及共和告成，沪军都督陈其美受〔授〕以总稽查。及唐绍仪赴沪，遂偕之来京，荐之于赵秉钧，位置于内务部，充为秘书。[12]此外，上海《字林西报》也刊登北京访员来电一则道：与应桂馨往来之内务部秘书洪述祖，传称其初系由陈其美君介绍于唐绍仪君，唐荐于赵秉钧，任内务秘书之职。故洪氏之举动，或为政府代表，或为革命党窥伺总理。洪之由北京逃窜，与后说相近。苟此说不误，则反对赵秉钧之势可略减。[13]实际上暗示洪述祖为陈其美在政府中安插之人。
[199]《国民党欢迎会记章太炎先生演说辞》，徐血儿等编《宋教仁血案》，第362页。
[200]宗良：《二次革命声中之冷眼观》（1913年6月1日），朱宗震、杨光辉编《民初政争与二次革命》，第372页。
[201]《孙中山致黄兴书》（1915年），朱宗震、杨光辉编《民初政争与二次革命》，第839页。
[202]袁伟时：《二次革命使中国走上歪路》，新浪网历史频道《一个共和国的破灭;1913年二次革命爆发一百周年特别专题》。
[203]张华腾：《二次革命：一场可疑的讨伐》，新浪网历史频道《一个共和国的破灭;1913年二次革命爆发一百周年特别专题》。
[204]李剑农：《中国近百年政治史》，商务印书馆，1948年再版，第400页。
附录Ⅰ 陈其美主谋杀宋谬说之流传
从1913年3月20日宋教仁在上海沪宁火车站被刺后不久起，就开始流传一种说法，称宋教仁被刺是前沪军都督陈其美指使曾在其手下任谍报科科长的应夔丞所为。随着国民党和袁世凯之间围绕刺宋案的斗争越来越激烈，有关陈其美主谋杀宋的说法也越来越多，并将黄兴牵连进来，认为宋教仁被刺，乃国民党中不同派系间内讧所致。即使在刺宋案发生百年之后，仍有一些人怀疑陈其美为幕后主使，甚至言之凿凿，认为是事实。然而，只要细加考察和分析，我们就会发现，有关陈其美主谋杀宋的种种说法，皆无实据，不过谬说而已。其说之产生，既有反对党报纸之虚构，又有政府之影射；既有袁党之造谣，又有应党之诬陷；既有当时之传言，又有后来之杜撰。
一 最初之谣言
宋教仁被刺消息传出后，反对党各报纸，或捏词污蔑，或私心庆幸，或阳为哀悼，阴寓讥讽。[1]如3月22日共和党《亚细亚日报》就于头版刊登了一篇言辞刻毒的评论文字，其中写道：
宋教仁者，国民党中自命为政治家之一人也既已备有政治家之形式，所缺者只未被暗杀耳。何物刺客，不惜一击为玉成之。虽然，国民党者，喜大言，善装饰，好勉强宋之被刺，又安知非该党中好弄手枪者故逞一击，以补宋之缺点，而成就其条件乎？果尔，则其术诚妙矣，独惜乎苦遯初耳。[2]
这是目前所见最早影射宋教仁为其国民党同志杀害的文字。3月25日，上海西文《文汇报》又刊登北京来电云：京内官场之意见，均以宋教仁遇害，必为其同党之人所仇杀，盖宋近来曾力主举袁世凯为正式总统，致为同党所忌。[3]3月26日，上海《民立报》报道了法捕房在应夔丞家搜查情况，称：抄得极要之证物，则六响手枪一把是也。该枪内尚存子弹三枚未曾放出，当日在站前后共放出三弹。拆验其中之枪弹，则与宋君所受之子弹同式，此其最要之证据矣。[4]该消息很快传到了北京，但内容却发生了实质性变化。还是《亚细亚日报》，于3月29日率先予以报道，称：昨日京中传闻上海捕房于应夔丞宅中搜出手枪一支，上有lsquo;陈其美三字，内存三个枪子，据云此项枪子与宋遯初受伤之枪子同一式样。[5]这应当是宋案凶器镌刻陈其美三字说法的最初来源。3月30日，统一党所办《新纪元报》又报道：闻昨租界捕房在应夔丞家搜获嫌疑物件甚多，尤以手枪一柄最足供此案之参考。该枪系六响，其中尚存三弹，弹之形式、大小与宋受伤之弹恰同，枪头刻有lsquo;陈其美数字。[6]同日，《大公报》也报道：闻当在应寓搜检时，曾搜获最新式之快枪一枝，其枪身镌有lsquo;陈其美三字，内贮子弹三枚，与宋教仁身中所取出者同一式样，且凶犯在车站放枪亦发三枪，尤为恰合，穷原竟委，是陈亦在嫌疑之中，故会审公堂亦注重此点。[7]
同时，各报还提到了应夔丞和洪述祖的关系，称二人与陈其美均有密切关系。如《亚细亚日报》称：洪于革命时，曾为陈其美部下，因与应夔丞相识。应时为谍报科科长，洪所职与应相类。迨南北议和，洪被唐少川挈带来京，因其为北洋旧人，任以内务部秘书。[8]《新纪元报》称：闻洪与〔于〕革命时在陈其美部下充当密查之职，同应夔丞职务相同，其相识亦始于此时。[9]《大公报》则说二人皆系隶名同盟会籍者，原素相识，当辛亥冬间上海光复时，应在陈其美处充谍报科科长，冯〔洪〕本与之同事。及唐绍仪由南京携冯〔洪〕同行，即荐交赵氏差遣。赵为内务总长，即任为该部秘书。[10]又发表短评道：平情而论，应桂馨为陈其美旧部，洪述祖非赵秉钧私人，赵既被疑，陈更不能置身事外。[11]《顺天时报》也称：辛亥革命事起，洪述祖及应夔丞等皆在沪军出力。及共和告成，沪军都督陈其美受〔授〕以总稽查。及唐绍仪赴沪，遂偕之来京，荐之于赵秉钧，位置于内务部，充为秘书。[12]此外，上海《字林西报》也刊登北京访员来电一则道：与应桂馨往来之内务部秘书洪述祖，传称其初系由陈其美君介绍于唐绍仪君，唐荐于赵秉钧，任内务秘书之职。故洪氏之举动，或为政府代表，或为革命党窥伺总理。洪之由北京逃窜，与后说相近。苟此说不误，则反对赵秉钧之势可略减。[13]实际上暗示洪述祖为陈其美在政府中安插之人。