[63]《宣布逆证后之宋案武士英服毒之说》，《民主报》1913年5月2日，第7页。
[64]徐兆玮著，李向东、包岐峰、苏醒标点《徐兆玮日记》，黄山书社，2013，第1367页。
[65]《宋遯初先生遇害始末记》（续），《国民月刊》第1卷第2号，1913年，第4页。
[66]黄远庸：《政海之一勺》（1913年3月3日），《远生遗著》卷3，第74页。
[67]《孙中山黄兴复丁义华电》（1913年5月6日），朱宗震、杨光辉编《民初政争与二次革命》，第331页。
[68]《西报对于宋教仁被刺之推测》，《神州日报》1913年3月27日，第4页。
[69]《宋案平议》（1913年5月），稿本，北京大学历史学系藏，第174函。
[70]《宋案平议》（1913年5月），稿本，北京大学历史学系藏，第174函。
[71]《宋教仁被杀之真相》（1914年），稿本，北京大学历史学系藏，第174函。
[72]奈良一雄『中華民國大事件と袁世凱』、156頁。
[73]《奈良一雄致曾彝进密函手迹》（1913年），北京大学历史学系藏，第122函。
[74]袁克文：《刺宋案真相》，《辛丙秘苑》，第3页。
[75]袁克文：《刺宋案真相》，《辛丙秘苑》，第23页。
[76]《袁寒云撰〈辛丙秘苑〉的始末》，《郑逸梅选集》第2卷，黑龙江人民出版社，1991，第113页。
[77]《袁寒云撰〈辛丙秘苑〉的始末》，《郑逸梅选集》第2卷，第113页。
[78]《宋遯初先生遇害始末记》（续），《国民月刊》第1卷第2号，1913年，第4页。
[79]《应桂馨逃狱之真相》，《神州日报》1913年8月15日，第6页。
[80]周南陔口述《宋教仁被刺之秘密》，章伯锋、李宗一主编《北洋军阀》第2卷，第123124页。
[81]《押犯脱逃》，《申报》1899年2月15日，第3页。
[82]《公判中之宋案罪犯频频通使问》，《民立报》1913年6月17日，第10页。
[83]思公：《晚清尽头是民国》，第110202页；金满楼：《退潮的革命：宋教仁的1913》，第62105页。
[84]张华腾：《中国1913;民初的政治纷争与政治转型》，第92页。
[85]张耀杰：《谁谋杀了宋教仁：政坛悬案背后的党派之争》，第106、122页。
[86]以上袁伟时及王学泰推荐语均见张耀杰《谁谋杀了宋教仁：政坛悬案背后的党派之争》书前。
[87]于右任：《宋教仁先生石像赞》，于右任先生百年诞辰纪念委员会编《于右任先生文集》，台北：国使馆监察院、中国国民党中央党史委员会，1985，第201页。
[88]以上杨奎松教授所言均引自张耀杰《谁谋杀了宋教仁：政坛悬案背后的党派之争》书前推荐语。
[89]《上海追悼宋先生大会》，《民主报》1913年4月20日，第6页。
[90]《挽联》，徐血儿等编《宋教仁血案》，第318页；尚志：《对于宋案之意见》，《民国日报》1917年9月2日，第11页。
附录Ⅱ 宋案十三问
问：何谓宋案？
答：宋案ne;刺宋案。宋案是由收抚共进会、调查欢迎国会团、操弄宪法起草、构陷孙黄宋、匿名氏攻击、低价购买公债、刺杀宋教仁等多个环节次第演进与交错进行而酿成的复杂案件，刺宋是最后一个环节。
问：宋案中四大关键人物相互之间关系怎样？
答：洪述祖表面是赵秉钧之秘书，实则与赵关系不睦，而是袁之私人。洪借收抚共进会与应夔丞建立诡秘关系，而后又介绍应与袁建立联系。赵在清末为袁之心腹，至民初则因加入国民党而成为袁应对党争的场面人物，处于洪、袁及洪、应两个关系圈边缘。
问：袁世凯与宋案有何关系？
答：袁主导了宋案前四个环节，但与匿名氏攻击及低价购买公债无关，亦未主谋刺宋。不过，袁利用洪、应以不法手段对付国民党，实际上为二人做了极坏的示范，助长了二人为恶之念。故洪、应合谋杀宋，袁并不能完全脱离干系。
问：赵秉钧与宋案有何关系？
答：赵卷入了宋案前四个环节，但与后三个环节毫无关系。不过案发后，他在袁的阻挠和施压下拒绝出庭接受质讯，这就使他一直难以摆脱嫌疑。
问：洪述祖在宋案中扮演何种角色？
答：洪在所有环节中都是主要角色。特别是构陷孙黄宋计划失败后，洪转而在天津家中酝酿杀宋，并发亲笔函唆使应夔丞对宋教仁乘机下手，而后入京试探袁之态度，为袁拒绝。洪遂先后假托燬宋酬勋位及债票特别准，诳应将宋杀害。
问：应夔丞身为共进会会长，为何要在共进会外寻找杀手？
答：杀宋造意于洪述祖而非应夔丞，是应夔丞及其少数死党私下配合洪述祖实施的行为，而非共进会组织行为。共进会为应夔丞生存之本，在已经接受招抚的情况下，应夔丞主观上要竭力避免杀宋行动牵连到共进会。
问：陈其美与宋教仁被杀是否有关？
答：毫无关系。陈其美主谋杀宋是由袁世凯一方、应夔丞及其党徒，以及支持政府的舆论共同罗织、构陷而成，而后经袁世凯之子袁克文杜撰情节，又为今天一些人刻意抹黑。
[64]徐兆玮著，李向东、包岐峰、苏醒标点《徐兆玮日记》，黄山书社，2013，第1367页。
[65]《宋遯初先生遇害始末记》（续），《国民月刊》第1卷第2号，1913年，第4页。
[66]黄远庸：《政海之一勺》（1913年3月3日），《远生遗著》卷3，第74页。
[67]《孙中山黄兴复丁义华电》（1913年5月6日），朱宗震、杨光辉编《民初政争与二次革命》，第331页。
[68]《西报对于宋教仁被刺之推测》，《神州日报》1913年3月27日，第4页。
[69]《宋案平议》（1913年5月），稿本，北京大学历史学系藏，第174函。
[70]《宋案平议》（1913年5月），稿本，北京大学历史学系藏，第174函。
[71]《宋教仁被杀之真相》（1914年），稿本，北京大学历史学系藏，第174函。
[72]奈良一雄『中華民國大事件と袁世凱』、156頁。
[73]《奈良一雄致曾彝进密函手迹》（1913年），北京大学历史学系藏，第122函。
[74]袁克文：《刺宋案真相》，《辛丙秘苑》，第3页。
[75]袁克文：《刺宋案真相》，《辛丙秘苑》，第23页。
[76]《袁寒云撰〈辛丙秘苑〉的始末》，《郑逸梅选集》第2卷，黑龙江人民出版社，1991，第113页。
[77]《袁寒云撰〈辛丙秘苑〉的始末》，《郑逸梅选集》第2卷，第113页。
[78]《宋遯初先生遇害始末记》（续），《国民月刊》第1卷第2号，1913年，第4页。
[79]《应桂馨逃狱之真相》，《神州日报》1913年8月15日，第6页。
[80]周南陔口述《宋教仁被刺之秘密》，章伯锋、李宗一主编《北洋军阀》第2卷，第123124页。
[81]《押犯脱逃》，《申报》1899年2月15日，第3页。
[82]《公判中之宋案罪犯频频通使问》，《民立报》1913年6月17日，第10页。
[83]思公：《晚清尽头是民国》，第110202页；金满楼：《退潮的革命：宋教仁的1913》，第62105页。
[84]张华腾：《中国1913;民初的政治纷争与政治转型》，第92页。
[85]张耀杰：《谁谋杀了宋教仁：政坛悬案背后的党派之争》，第106、122页。
[86]以上袁伟时及王学泰推荐语均见张耀杰《谁谋杀了宋教仁：政坛悬案背后的党派之争》书前。
[87]于右任：《宋教仁先生石像赞》，于右任先生百年诞辰纪念委员会编《于右任先生文集》，台北：国使馆监察院、中国国民党中央党史委员会，1985，第201页。
[88]以上杨奎松教授所言均引自张耀杰《谁谋杀了宋教仁：政坛悬案背后的党派之争》书前推荐语。
[89]《上海追悼宋先生大会》，《民主报》1913年4月20日，第6页。
[90]《挽联》，徐血儿等编《宋教仁血案》，第318页；尚志：《对于宋案之意见》，《民国日报》1917年9月2日，第11页。
附录Ⅱ 宋案十三问
问：何谓宋案？
答：宋案ne;刺宋案。宋案是由收抚共进会、调查欢迎国会团、操弄宪法起草、构陷孙黄宋、匿名氏攻击、低价购买公债、刺杀宋教仁等多个环节次第演进与交错进行而酿成的复杂案件，刺宋是最后一个环节。
问：宋案中四大关键人物相互之间关系怎样？
答：洪述祖表面是赵秉钧之秘书，实则与赵关系不睦，而是袁之私人。洪借收抚共进会与应夔丞建立诡秘关系，而后又介绍应与袁建立联系。赵在清末为袁之心腹，至民初则因加入国民党而成为袁应对党争的场面人物，处于洪、袁及洪、应两个关系圈边缘。
问：袁世凯与宋案有何关系？
答：袁主导了宋案前四个环节，但与匿名氏攻击及低价购买公债无关，亦未主谋刺宋。不过，袁利用洪、应以不法手段对付国民党，实际上为二人做了极坏的示范，助长了二人为恶之念。故洪、应合谋杀宋，袁并不能完全脱离干系。
问：赵秉钧与宋案有何关系？
答：赵卷入了宋案前四个环节，但与后三个环节毫无关系。不过案发后，他在袁的阻挠和施压下拒绝出庭接受质讯，这就使他一直难以摆脱嫌疑。
问：洪述祖在宋案中扮演何种角色？
答：洪在所有环节中都是主要角色。特别是构陷孙黄宋计划失败后，洪转而在天津家中酝酿杀宋，并发亲笔函唆使应夔丞对宋教仁乘机下手，而后入京试探袁之态度，为袁拒绝。洪遂先后假托燬宋酬勋位及债票特别准，诳应将宋杀害。
问：应夔丞身为共进会会长，为何要在共进会外寻找杀手？
答：杀宋造意于洪述祖而非应夔丞，是应夔丞及其少数死党私下配合洪述祖实施的行为，而非共进会组织行为。共进会为应夔丞生存之本，在已经接受招抚的情况下，应夔丞主观上要竭力避免杀宋行动牵连到共进会。
问：陈其美与宋教仁被杀是否有关？
答：毫无关系。陈其美主谋杀宋是由袁世凯一方、应夔丞及其党徒，以及支持政府的舆论共同罗织、构陷而成，而后经袁世凯之子袁克文杜撰情节，又为今天一些人刻意抹黑。