顾骜如果此时此刻能听到王家父子的谈话，不知道是否会感到欣慰。
王安居然和他英雄所见略同，对他在《创新者的窘境》里说的那些兇险，颇有感触。
任何科技企业，都是要面临一段又一段不连续的s型增长曲线的。
在前一条增长曲线的暴利期和扩张期，就要提前做好準备，为下一条曲线的筑基期和研发投入期蓄力，扛过下一条曲线最初的亏损阶段。
这样，等到第一条曲线的涨势走到头了，乏力了，整个公司才可以软切换到第二条曲线上。
否则，这个衔接做得不好，下场就是硬着陆，要经历迫降的阵痛。
如果这个衔接完没做，或者都没想过为下一个时代的曲线布局，那迫降都省了，直接坠毁吧。
而王安的人生，在70年代的时候，其实是经历过一次这样的转型的，只不过那时候他才40多岁，精力还旺盛，所以转型很完美，一度走上了行业巅峰。
后世比尔盖茨那句经典的评价，也是这样说的：“王安博士当年要是能完成他产业的第二次转型，现在哪有微软什么事儿。”
可见，在比尔盖茨的複盘中，王安也只是第二次没转过来，但第一次是很成功的。
英雄迟暮，力不从心。
不过，顾骜终究是外人，王安欣赏归欣赏，办法还是要帮儿子想的。
听王列彙报了公司在资本市场上表现的颓势之后，王安想了想，吩咐道：“你指望正面反驳顾骜，是不可能的了，他说的都是大实话。要想对付他，只有让华尔街的人基于利益去封堵，而不能指望讲真理。
你一开始的期望，就糊涂呀。顾骜之所以没有被人怼，是因为他出书大放厥词的时候，拉了一手，打了一手。ib并没有从他的言论中受损，微软甚至还受益了。而微软这两年作为一支比较新的新股，在华尔街吸纳到的关注和投资力度，是不亚于我们的。
对于华尔街的人来说，真理不重要，只要他们能顺着这条不管是不是真理的话，製造出盘面、尺度和可操作空间差不多的行情，那就听听好了，犯不着计较。
所以，你真想走出困境，不能正面找财经学者和投资大师反驳顾骜，你要拖着顾骜的话再往前多走一步，扩大打击面你要确保因为顾骜的话受损的那部分华尔街利益，远远大于华尔街可操作的可能获益的总空间，自然会有人feng sha他了。”
王列毕竟6岁的年纪，社会阅历还远不如老爹丰富。
虽然不至于停留在“小孩子才分对错，成年人只看利弊”的幼稚阶段，可听了老爹的话之后，他依然觉得情感上难以接受。
难道这个世界没有真理的么？至少在商业和投资领域没有真理的么？对错这种客观标準，是就看你帮衬的钱和得罪的钱的比例就能决定的？
王安看儿子面有难色，并未马上反应，就知道他肯定是心里不服。
知子莫若父。
王安微微把语气提得更加严厉：“你难道还不服么？还不快去！顾骜要大放厥词，就顺着他扩大打击面！我们这些封闭式系统的电脑公司不好过，硬碟公司不好过，这怎么够？要让整个科技行业大多数分支都不好过！”
王列气息为之一窒：“是，我这就去安排媒体朋友。”
“等等！回来。”王安似乎又想到了什么，“找人盯着点儿乔布斯，还有dore的老闆，他们应该也都被顾骜的大放厥词挤兑得不好过。看看他们是什么反应，有时候髒活儿就该大家分摊着做，不能让我们一家出力。
如果他们肯出力，那就直接让他们出力，如果他们没反应，那你就托那些平时跟苹果关係也不错的科技媒体来发声，咱可以出公关媒体的钱，但是这个人得让乔布斯去得罪。”
“可顾骜恨的是我。乔布斯又没得罪他，就算苹果这次被波及了，也只是被殃及池鱼的吧？”王列不确定地碎碎念。
王安有些狐疑：“乔布斯没得罪他？你就得罪他了不成？我们跟顾骜有什么过节？又没有，不过是去年一些产业战略座谈会上，一些观点之争而已。他现在对个人电脑行业整体撕开一个口子，明显是他想进军这个领域，是纯商业行为，跟谁得罪他有什么关係？”
王列差点儿脱口而出，但最后还是憋住了。
他也不想让病重的父亲知道，顾骜只是有些争风吃醋的得罪。
这种脑补没有证据，别说出来了吧。
……
王安的预计果然与事实差距不远，不得不说姜还是老的辣，即使重病养病期间，目光依然敏锐。
在王安电脑被股价折磨的时候，苹果公司也因为资本市场的表现，颇有些不好受。
历史上，1986年的时候，乔布斯就应该已经因为与ib微软联盟的对抗表现不佳，而被苹果的董事会扫地出门了。
不过，如今因为顾骜跟王安的交战搅局，局势稍微有些变化，苹果公司的那群短视的董事会，也看不清楚未来趋势，暂时按兵不动，所以乔布斯还没被赶走去好莱坞投资动画片。
暂时，乔布斯还得乖乖留在苹果，正面应对挑战。
4月份以来，因为顾骜的唱衰，苹果公司的股价跟王安电脑差不多，陆陆续续累计下跌了将近两成。
不过好在苹果并没有跟王安那样经历赶走创始人团队、回购公司股票的资金缺口，所以股权质押比例不高。
股价跌一点只是暂时的名义财富缩水了，却没有爆仓的风险。
乔布斯本人的脾气是有点暴君二愣子的，他也看了顾骜的着作，觉得顾骜说的道理都是对的，所以哪怕苹果股价跌了他也懒得反驳。
不过他背后那群董事会成员就受不了了，为此又跟乔布斯大吵了一架。
毕竟乔布斯不在乎公司股价，那是因为他压根儿没打算卖过股票套现。而那些董事会里的投机客可是经常要出货操作的，他们能不关心么。
大吵之后的结果，是苹果董事会某些成员，瞒着乔布斯私下联络外部媒体资源，开始反驳顾骜造势。
以至于后来乔布斯自己都没搞明白，那些帮他说话的人到底是他自己公司的董事安排的，还是王安或者别的什么人安排的，整体一笔糊涂账。
……
王安安排的媒体活动了起来，苹果董事会里那些背着乔布斯私自组织反击的董事也活动了起来。
双方的招数还都差不多，都是想把顾骜那套理论扩大化，捧杀。
正所谓真理再多往前一步，就是荒谬。再正确的理论，那也是有适用範围的，如果过度吹捧其一贯正确、无论什么客观环境都普遍适用，那肯定是要出问题的。
一时之间，美国投资界、产业界、科技界，《创新者的窘境》这本书的名字，知名度泛滥到了连证交所门口卖茶叶蛋的大妈都能叨哔两句的程度。
书的销售量更是屡次突破原先预估的曲线，再创新高，眼看一个月之内就有可能破100万。似乎你在纽约或者旧金山工作，你办公桌上不摆一本《创新者的窘境》你都不好意思说自己是人类。
这个热度就有点夸张了。
从标普到其他好多投资评级机构，都纷纷把纳斯达克上那些科技股的预估价位调低。到4月下旬的一天，纳斯达克的整个大盘指数居然出现了小幅的下跌回调要知道这可是87年2季度的美股大牛市过程中，能让纳斯达克大盘整体单日小跌也是很不容易的。
当然了，作为传统企业的纽交所股票大盘还是涨势很好的，道琼斯指数也是非常健康，受到波及的只有纳斯达克，说明被怀疑的集中在科技股。
这样一来，华尔街那些愤怒的喷顾骜哗众取宠的声音，也就掩饰不住了。
他们可以在顾骜说出实话、捧微软压王安的时候看戏捞钱，但不会看着纳斯达克整体出问题虽然理论上，美国的金融衍生品那么多，哪怕是做空某个股指也一样能赚钱，但毕竟这种招数的适用面要狭窄很多。
能赚eaz one的时候谁会去赚难的呢。
为了面对这些乱流，顾骜也不得不再参加一些节目，澄清一下自己的立场。
他接受了《华尔街日报》的一次访谈，并且《华尔街日报》方面还请了一些名校教授们，来跟顾骜切磋互动。
……
“顾先生，你好，我是《华尔街日报》的编辑埃德蒙戴斯蒙德，很高兴有机会採访您。这两位是普林斯顿大学商学院的丹尼尔卡尼曼教授，和芝加哥大学经济学院的理查德泰勒教授。
我们注意到您近期发表的一些言论，造成了科技股股市的小小波动，我想你一定有很多想说的吧。”採访一开始，华尔街日报的人就开门见山。
顾骜也不客气：“很高兴认识你们，埃德蒙，正如你所言，我觉得市场有些过度反应了，这是一种‘羊群效应’，更重要的是他们误读了我的意思，把调低估值的打击面扩大化了。
当然，这也怪我的着作里对于适用範围说得不够详细，但这也是没办法的事情，我只是说了我的观点适用于哪些行业，而没有说它不适用于哪些行业。解读的人不该自己无限类推。”
“那么，请您说说你觉得类推的限制边界应该在哪里？”6
王安居然和他英雄所见略同，对他在《创新者的窘境》里说的那些兇险，颇有感触。
任何科技企业，都是要面临一段又一段不连续的s型增长曲线的。
在前一条增长曲线的暴利期和扩张期，就要提前做好準备，为下一条曲线的筑基期和研发投入期蓄力，扛过下一条曲线最初的亏损阶段。
这样，等到第一条曲线的涨势走到头了，乏力了，整个公司才可以软切换到第二条曲线上。
否则，这个衔接做得不好，下场就是硬着陆，要经历迫降的阵痛。
如果这个衔接完没做，或者都没想过为下一个时代的曲线布局，那迫降都省了，直接坠毁吧。
而王安的人生，在70年代的时候，其实是经历过一次这样的转型的，只不过那时候他才40多岁，精力还旺盛，所以转型很完美，一度走上了行业巅峰。
后世比尔盖茨那句经典的评价，也是这样说的：“王安博士当年要是能完成他产业的第二次转型，现在哪有微软什么事儿。”
可见，在比尔盖茨的複盘中，王安也只是第二次没转过来，但第一次是很成功的。
英雄迟暮，力不从心。
不过，顾骜终究是外人，王安欣赏归欣赏，办法还是要帮儿子想的。
听王列彙报了公司在资本市场上表现的颓势之后，王安想了想，吩咐道：“你指望正面反驳顾骜，是不可能的了，他说的都是大实话。要想对付他，只有让华尔街的人基于利益去封堵，而不能指望讲真理。
你一开始的期望，就糊涂呀。顾骜之所以没有被人怼，是因为他出书大放厥词的时候，拉了一手，打了一手。ib并没有从他的言论中受损，微软甚至还受益了。而微软这两年作为一支比较新的新股，在华尔街吸纳到的关注和投资力度，是不亚于我们的。
对于华尔街的人来说，真理不重要，只要他们能顺着这条不管是不是真理的话，製造出盘面、尺度和可操作空间差不多的行情，那就听听好了，犯不着计较。
所以，你真想走出困境，不能正面找财经学者和投资大师反驳顾骜，你要拖着顾骜的话再往前多走一步，扩大打击面你要确保因为顾骜的话受损的那部分华尔街利益，远远大于华尔街可操作的可能获益的总空间，自然会有人feng sha他了。”
王列毕竟6岁的年纪，社会阅历还远不如老爹丰富。
虽然不至于停留在“小孩子才分对错，成年人只看利弊”的幼稚阶段，可听了老爹的话之后，他依然觉得情感上难以接受。
难道这个世界没有真理的么？至少在商业和投资领域没有真理的么？对错这种客观标準，是就看你帮衬的钱和得罪的钱的比例就能决定的？
王安看儿子面有难色，并未马上反应，就知道他肯定是心里不服。
知子莫若父。
王安微微把语气提得更加严厉：“你难道还不服么？还不快去！顾骜要大放厥词，就顺着他扩大打击面！我们这些封闭式系统的电脑公司不好过，硬碟公司不好过，这怎么够？要让整个科技行业大多数分支都不好过！”
王列气息为之一窒：“是，我这就去安排媒体朋友。”
“等等！回来。”王安似乎又想到了什么，“找人盯着点儿乔布斯，还有dore的老闆，他们应该也都被顾骜的大放厥词挤兑得不好过。看看他们是什么反应，有时候髒活儿就该大家分摊着做，不能让我们一家出力。
如果他们肯出力，那就直接让他们出力，如果他们没反应，那你就托那些平时跟苹果关係也不错的科技媒体来发声，咱可以出公关媒体的钱，但是这个人得让乔布斯去得罪。”
“可顾骜恨的是我。乔布斯又没得罪他，就算苹果这次被波及了，也只是被殃及池鱼的吧？”王列不确定地碎碎念。
王安有些狐疑：“乔布斯没得罪他？你就得罪他了不成？我们跟顾骜有什么过节？又没有，不过是去年一些产业战略座谈会上，一些观点之争而已。他现在对个人电脑行业整体撕开一个口子，明显是他想进军这个领域，是纯商业行为，跟谁得罪他有什么关係？”
王列差点儿脱口而出，但最后还是憋住了。
他也不想让病重的父亲知道，顾骜只是有些争风吃醋的得罪。
这种脑补没有证据，别说出来了吧。
……
王安的预计果然与事实差距不远，不得不说姜还是老的辣，即使重病养病期间，目光依然敏锐。
在王安电脑被股价折磨的时候，苹果公司也因为资本市场的表现，颇有些不好受。
历史上，1986年的时候，乔布斯就应该已经因为与ib微软联盟的对抗表现不佳，而被苹果的董事会扫地出门了。
不过，如今因为顾骜跟王安的交战搅局，局势稍微有些变化，苹果公司的那群短视的董事会，也看不清楚未来趋势，暂时按兵不动，所以乔布斯还没被赶走去好莱坞投资动画片。
暂时，乔布斯还得乖乖留在苹果，正面应对挑战。
4月份以来，因为顾骜的唱衰，苹果公司的股价跟王安电脑差不多，陆陆续续累计下跌了将近两成。
不过好在苹果并没有跟王安那样经历赶走创始人团队、回购公司股票的资金缺口，所以股权质押比例不高。
股价跌一点只是暂时的名义财富缩水了，却没有爆仓的风险。
乔布斯本人的脾气是有点暴君二愣子的，他也看了顾骜的着作，觉得顾骜说的道理都是对的，所以哪怕苹果股价跌了他也懒得反驳。
不过他背后那群董事会成员就受不了了，为此又跟乔布斯大吵了一架。
毕竟乔布斯不在乎公司股价，那是因为他压根儿没打算卖过股票套现。而那些董事会里的投机客可是经常要出货操作的，他们能不关心么。
大吵之后的结果，是苹果董事会某些成员，瞒着乔布斯私下联络外部媒体资源，开始反驳顾骜造势。
以至于后来乔布斯自己都没搞明白，那些帮他说话的人到底是他自己公司的董事安排的，还是王安或者别的什么人安排的，整体一笔糊涂账。
……
王安安排的媒体活动了起来，苹果董事会里那些背着乔布斯私自组织反击的董事也活动了起来。
双方的招数还都差不多，都是想把顾骜那套理论扩大化，捧杀。
正所谓真理再多往前一步，就是荒谬。再正确的理论，那也是有适用範围的，如果过度吹捧其一贯正确、无论什么客观环境都普遍适用，那肯定是要出问题的。
一时之间，美国投资界、产业界、科技界，《创新者的窘境》这本书的名字，知名度泛滥到了连证交所门口卖茶叶蛋的大妈都能叨哔两句的程度。
书的销售量更是屡次突破原先预估的曲线，再创新高，眼看一个月之内就有可能破100万。似乎你在纽约或者旧金山工作，你办公桌上不摆一本《创新者的窘境》你都不好意思说自己是人类。
这个热度就有点夸张了。
从标普到其他好多投资评级机构，都纷纷把纳斯达克上那些科技股的预估价位调低。到4月下旬的一天，纳斯达克的整个大盘指数居然出现了小幅的下跌回调要知道这可是87年2季度的美股大牛市过程中，能让纳斯达克大盘整体单日小跌也是很不容易的。
当然了，作为传统企业的纽交所股票大盘还是涨势很好的，道琼斯指数也是非常健康，受到波及的只有纳斯达克，说明被怀疑的集中在科技股。
这样一来，华尔街那些愤怒的喷顾骜哗众取宠的声音，也就掩饰不住了。
他们可以在顾骜说出实话、捧微软压王安的时候看戏捞钱，但不会看着纳斯达克整体出问题虽然理论上，美国的金融衍生品那么多，哪怕是做空某个股指也一样能赚钱，但毕竟这种招数的适用面要狭窄很多。
能赚eaz one的时候谁会去赚难的呢。
为了面对这些乱流，顾骜也不得不再参加一些节目，澄清一下自己的立场。
他接受了《华尔街日报》的一次访谈，并且《华尔街日报》方面还请了一些名校教授们，来跟顾骜切磋互动。
……
“顾先生，你好，我是《华尔街日报》的编辑埃德蒙戴斯蒙德，很高兴有机会採访您。这两位是普林斯顿大学商学院的丹尼尔卡尼曼教授，和芝加哥大学经济学院的理查德泰勒教授。
我们注意到您近期发表的一些言论，造成了科技股股市的小小波动，我想你一定有很多想说的吧。”採访一开始，华尔街日报的人就开门见山。
顾骜也不客气：“很高兴认识你们，埃德蒙，正如你所言，我觉得市场有些过度反应了，这是一种‘羊群效应’，更重要的是他们误读了我的意思，把调低估值的打击面扩大化了。
当然，这也怪我的着作里对于适用範围说得不够详细，但这也是没办法的事情，我只是说了我的观点适用于哪些行业，而没有说它不适用于哪些行业。解读的人不该自己无限类推。”
“那么，请您说说你觉得类推的限制边界应该在哪里？”6