秋辞笑起来，“你很有智慧嘛，现实生活的realism。”也许这就是消极者与积极者的区别，metaphysical与realism。
盛席扉沉默地开了几秒车，慎重地发问：“realism是什么？”
秋辞也沉默了，“我不知道这个用汉语怎么说。”
盛席扉又开了会儿车，“是‘实在论’吗？”
秋辞已经拿出手机在查了，惊喜地说：“你说对了！realism，实在论。”惊喜的语气像在夸盛席扉聪明。
“你们金融专业的也学哲学吗？还是说这也是初中课本里的？”
秋辞嘲笑他：“初中课本里的概念是英语的吗？”
盛席扉呵呵地笑起来。
秋辞对他越发好奇：“你们it专业的也学哲学吗？”
“我可不学那个，一听那俩字儿就犯怵。我是在霍金的《大设计》里看到的，不当哲学概念，当科学概念。”
秋辞又沉默了，手去摸手机，却陡然灵光一现，“哦！《the grand design》.”
盛席扉“嚯”了一声，说相声捧哏似的：“咱俩成英汉互译了！”
他一说英汉，让秋辞想起有意思的，和他说起起大学时上过基础的化学课，老师在课堂上赞美汉字的聪慧，“比如氢氦氮这些气体，就是气字旁；锂钠钾这些金属就是金字旁，而且一种物质就是一个汉字，非常简洁。”
盛席扉恰好听说过，“拿英语学化学是不是得学特别多老长老长的拉丁语单词？”
秋辞就连连点头，是呀是呀，可难背了。
盛席扉炫耀起母语，考秋辞：“你知道汉语怎么给简单有机物命名吗？也可聪明了。”
“有机物？”
“organic……”
“哦哦！我知道了！”秋辞等不及他说完，“你说说。”
盛席扉就给他上起中学化学课，甲乙丙，烷烯炔，秋辞就赞叹真的好聪明，然后还给他一堆绕口的拉丁词。
盛席扉突然笑了，说他们怎么突然复习起中学化学，但还是忍不住赞美秋辞记性好，秋辞就觉得他这种赞美如同自夸。
盛席扉还说：“你刚才举例子的时候是按照元素周期表的顺序，我真的特别欣赏，对我这种强迫症患者太友好了。”
秋辞问：“什么强迫症？”
盛席扉没发现他话里有揶揄，还解释：“就是，这种有顺序的东西，我要是听见有人不按顺序排，我肯定特别抓狂。”
秋辞伸手拧汽车广播的音量键，盛席扉本来还奇怪他怎么突然要听歌，就见他把音量拧到了“11”。
秋辞故作天真表情，坏坏地问他：“是这种抓狂吗？”
盛席扉强迫自己不要在意那个除1以外没有任何约数也没有任何开方的破数，故作镇定地说：“11挺好的呀，最大的两位二进制数。”
“哦是吗？那这个呢？”秋辞又拧到13。
盛席扉感觉要被秋辞夺了命了，装不下去了，求饶地说：“太响了！太响了！”就像在说：“不行了！不行了！”
秋辞笑得腹肌都酸了，好心给他换到8。2的3次方。
盛席扉松了口气，浑身都舒爽了，笑着看眼秋辞，看到他眼睛笑得弯弯的，这次不像月牙，像一只狡猾的小狐狸。
第25章 接着聊
但是后来盛席扉又把音量拧到4，不仅因为它是2的平方，还因为将广播里的流行音乐调低四格，他们的聊天就不被打扰了。
他们从化学聊到物理，从物理聊到中美教育体系的差异，从教育差异聊到科研差异，便自然地说到那个曾经博士在读的朋友。
“他是我们这几个里面最理想主义的一个，一心想做研究。”可是这样的人却成为被老师压榨的免费劳动力，不仅没有时间去研究和学习，还要承受精神上的剥削。
“其实我们以前都隐约有过那个念头，看他老是没精打采的，真的蹦出过那个念头——‘至于吗？’我现在已经想不起来了，我们以前安慰他的时候，是不是也透露出那个意思——‘至于吗？’我们劝他再忍忍，‘风雨过后就有彩虹’的潜台词是不是‘别小题大做’……”
秋辞可怜他这种性格的人竟也会自己和自己吵架，“我一直有一个悲观的念头，不知道你听了会不会觉得好受一点。”
盛席扉略微苦笑了一下，“悲观的念头也能安慰人吗？”
秋辞也轻轻地笑了，“你可以试试。”
盛席扉做出愿闻其详的姿态。
“我总觉得，人和人是靠语言交流，而一个人的情绪、思想、情感变成语言，再吐出口，能传达出真实的60%就已经算很多的。”
“60%？有那么少吗？”
“你要考虑一个人对自己的了解程度，还有他的整合与表达能力，以及他是否坦诚，是否愿意表达，是否在撒谎。”
盛席扉想了想，点点头。
“这最多只有60%真实度的话传进另一个人的耳朵，在另一个人的大脑里接受处理，能处理对60%也能算是好的，你同意吗？”
盛席扉套用他刚才的计算方法，在心里得出一个稍高的答案，但高出不多，所以也是同意。
“所以一个人向另一个人表达情绪、思想、情感，对方只能接收到60%乘以60%——”
盛席扉替他说出计算结果：“36%，不及格。”
“对，不及格，这还只是一次传递所造成的误差，而一次谈话中会有多少次传递？如果话题是递进的，这个0.36就是相乘的关系；如果话题切换，就是交流不及格的累计；怎么看都不理想。所以这是在人的相处中注定的，而不是你或者你朋友们的失误。”
盛席扉呼了口气，“你这个想法确实有点儿——”
秋辞笑着问：“悲观是吗？那有安慰作用吗？”
盛席扉开始更用心地整理自己的想法，并更慎重组织语言，他可不希望自己的交流水平在及格线以下。
“不得不说，在这件事上确实有安慰作用……但是很奇怪，就是，挡在眼前的一面墙被拆走了，又能继续往前走了，但是抬头发现头顶多了一面墙，心里更堵得慌了。”
秋辞像是得逞了似的笑道：“那真是抱歉。”同时在心里想，是什么得逞了呢？是让一个只看太阳和满月的人看到月亮丑陋背面的那种得逞吗？这属于报复心的一部分，还是嫉妒心的一部分呢？
盛席扉转头看他，“但是我还是觉得你的估计给低了，你算的是平均值，可实际上平均值是和个人无关的。就拿你刚才和我说话举例子，你只表达出自己的60%吗？你觉得我笨到只理解了60%吗？我觉得我们没那么差吧。”
秋辞明白他的意思。这是一个看到月亮背面也不觉得丑的人。
“你是不是经常想这种东西？”盛席扉问他。
秋辞笑着反问他：“哪种东西？”
盛席扉瞥眼他那随身携带的微笑面具，知道这一回合的交流肯定是不及格了，于是切换话题，说：“你刚才说的那些让我想起自由意志和宇宙因果链的关系了。”
“嗯？自由意志？《the grand design》里面给过结论，对吗？宇宙是宿命的，但是人也是有自由意志的。”
盛席扉笑着问他：“你信吗？”
秋辞依然不肯坦诚回答，只反问：“你不信人有自由意志吗？”
盛席扉不确定地摇头，“不好说，不能说信，也不能说不信。我要是没记错，霍金的观点大概就是因为人的意志和行为不可计算，所以认为它是自由的，是这样吧？但是这个‘不可计算’也可以理解为‘不好计算’——以前有很多方程都被认为是不可计算的，但是计算机的出现让这些不可能变得可能。也许未来某天，人的意志和行为也能列出方程，并求出解，谁说得准呢？或者人工智能的方程复杂到和人相当的水平，是不是就能说人类造出另一个智能物种呢？”
“就像人类也可能是上一级文明制造出来的。”
盛席扉挑了下眉，“就像鱼缸里的鱼。”
秋辞和他看过同一本书，会心地笑起来。养在方形玻璃缸里的鱼和圆形玻璃缸里的鱼看到的世界是不一样的。
终于不是反问，而是愿意回答了：“我也不信。”秋辞说，“我觉得霍金那个不可计算的观点很像一种妥协，就像物理曾经向神学妥协……当然我的意思不是说霍金在故意迎合谁，像伽利略被迫向教会低头那种妥协；我的意思是类似牛顿认为机械定律是神创的，笛卡尔认为上帝能任意改变定律，这种主动的妥协。”
盛席扉忍不住笑了，“好的，原来这辆车里的两个正在自由交谈的人都不相信人有自由意志。”
秋辞学他的语气，“原来我们刚才那段对话在大爆炸的瞬间就已经注定了。”
对话按下暂停键，两人都在回味这句颇有宿命感的形容。
广播的流行歌有了些存在感，盛席扉像是不经意的，小声地跟唱起来。他唱歌好听，即使小声哼唱都有起承转合，真假音转换不能做作，每句最后一字的长音要处理得有感情，还得自然。
所以根本不是不经意。
盛席扉自己也意识到了，有些害臊地闭上嘴，但心底那隐秘得连自己都没察觉的意图已经得逞了，秋辞诚恳地夸赞他：“你唱歌很好听。”
盛席扉更害羞了，手忙脚乱地把心底冒出来的那些得意和羞臊全都给按回去，这才得以用正常的谦虚口吻回道：“一般吧，我那几个哥们儿才都是麦霸。”他同时在心里想，刚才那莫名其妙地炫耀也是在大爆炸的瞬间就注定了吗？
秋辞说：“你说，我们刚才那两句话也是在大爆炸的瞬间就注定了吗？”
盛席扉讶异地扭头看去，看见秋辞姿态放松地靠着椅背，视线呈远眺的角度，眼神温和而充满遐想。他感到自己的心跳变快了些。
两人一起听了会儿歌，等这首好听的歌结束了，秋辞继续说：“其实我对于自由意志没有执念，可能因为我知道这个假设的时候已经上大学了，那时候我已经接受人都是没有自由的。我们每个人处于社会中的人都不过是经济活动中的一个微不足道的参与者罢了，我们以为是自己做出选择，其实不过是在受经济规律的控制。我就想，即使人们有完全的自由意志又如何呢？大概还是会进消费主义的陷阱吧，还是要用溢价来量化尊严、情感和幸福。”
盛席扉不由又去看他，这次重点是看他的衣服，“既然你们都能看穿消费主义，那为什么干你们这行的还都挺爱买奢侈品呢？虞伶跟我说她同事们全都穿戴名牌，她也只好背名牌包。”
秋辞想起自己的法拉利，被自己逗笑了，给盛席扉一个特别美式的耸肩，“所以就算意志自由了又怎么样？依然会做连自己的大脑都要嘲笑的蠢事。”
盛席扉也哈哈地笑了，“我是在《大设计》里第一次看到这个概念，当时是高中，确实很受刺激，感觉人生观和世界观都被颠覆了。”
秋辞笑着问他：“那你现在重建好了吗？”
盛席扉一扬眉，“那必须的。我现在的想法和你差不多，没有就没有，好像也没什么了不起的。现在中二期过了，不觉得自己是世界上最特殊的人，也知道地球没等着我去解救，自我要求就降低了些，只要我自己对我自己大脑的运算水平满意就行了。”
秋辞被他逗得直笑，同时发现他的眉毛真的很活泼。
他又好奇地问盛席扉：“如果哪天证实我们的世界真的只是一只鱼缸，上级文明把我们的世界从立方体鱼缸换成圆形鱼缸，你作为程序员会不会特别受不了？”
“你是说整个宇宙的定律都被更改了，是这意思吗？”
“对，比方说，一加一不再等于二，甚至数字越加会越少，物体被施加力却不改变运动状态，你受得了吗？”
盛席扉因他的假设笑起来，“那可真得好好适应一下。”
秋辞不信，“怎么可能适应得了？你到时候肯定就崩溃了，之前二十多年的认知整个颠覆！”
盛席扉不赞同，“那可不一定，如果不是毁灭世界式的改定律，那新的一套定律肯定也是可以完美运行的，就像我们现在的宇宙一样完美，所以生活一定还能继续，那人类就一定能适应。”
秋辞努了下嘴，“你还真是乐观……”他又仔细幻想了一下那情形，使劲摇头：“我肯定是受不了的。”
盛席扉看他那既像是不服气又像是想不通的表情，不由笑道：“我们怎么扯到这么远了？”
秋辞也惊讶，试图和他一起回溯话题，却发现实在聊了太多，回溯不回去了。
不过盛席扉总算回溯起自己来见秋辞的起因，喊道：“我都忘了！我本来是要给你送钥匙的！”他有些懊恼地拍了下大腿，“我这记性！那我们不应该往你家开啊，应该往新房开，这条路今天还这么堵。”
“没事，正好今天也晚了，就不过去了。”秋辞说。
“我先把钥匙给你，就在我右边裤兜你，你摸一下就能摸到。”盛席扉说完，等了半天也没见旁边人动，心里不由蹦出个脏字，草率了！要是秋辞真的是同性恋，那他这话岂不是等同于耍流氓？
他刚想好怎么把话圆回来，就瞥见秋辞的手伸过来了，立刻紧张得绷紧了大腿，又怕被发现，忙把右腿的肌肉放松。这真是个技术活，一条腿紧张，一条腿放松，尤其秋辞将手指伸进他裤兜时，指尖的动作隔着牛仔裤的一层兜，落在大腿上，几根手指，分别杵到哪儿，都清晰得很，他刻意放松的右腿就像被截肢了一样，努力让它的神经和大脑分离。
幸好秋辞手指灵活，很快就摸到钥匙，从他兜里出去了。盛席扉偷偷吐了一口长气，但心里更紧张了。他刚刚胡思乱想太严重，这会儿有点儿起反应了。
盛席扉沉默地开了几秒车，慎重地发问：“realism是什么？”
秋辞也沉默了，“我不知道这个用汉语怎么说。”
盛席扉又开了会儿车，“是‘实在论’吗？”
秋辞已经拿出手机在查了，惊喜地说：“你说对了！realism，实在论。”惊喜的语气像在夸盛席扉聪明。
“你们金融专业的也学哲学吗？还是说这也是初中课本里的？”
秋辞嘲笑他：“初中课本里的概念是英语的吗？”
盛席扉呵呵地笑起来。
秋辞对他越发好奇：“你们it专业的也学哲学吗？”
“我可不学那个，一听那俩字儿就犯怵。我是在霍金的《大设计》里看到的，不当哲学概念，当科学概念。”
秋辞又沉默了，手去摸手机，却陡然灵光一现，“哦！《the grand design》.”
盛席扉“嚯”了一声，说相声捧哏似的：“咱俩成英汉互译了！”
他一说英汉，让秋辞想起有意思的，和他说起起大学时上过基础的化学课，老师在课堂上赞美汉字的聪慧，“比如氢氦氮这些气体，就是气字旁；锂钠钾这些金属就是金字旁，而且一种物质就是一个汉字，非常简洁。”
盛席扉恰好听说过，“拿英语学化学是不是得学特别多老长老长的拉丁语单词？”
秋辞就连连点头，是呀是呀，可难背了。
盛席扉炫耀起母语，考秋辞：“你知道汉语怎么给简单有机物命名吗？也可聪明了。”
“有机物？”
“organic……”
“哦哦！我知道了！”秋辞等不及他说完，“你说说。”
盛席扉就给他上起中学化学课，甲乙丙，烷烯炔，秋辞就赞叹真的好聪明，然后还给他一堆绕口的拉丁词。
盛席扉突然笑了，说他们怎么突然复习起中学化学，但还是忍不住赞美秋辞记性好，秋辞就觉得他这种赞美如同自夸。
盛席扉还说：“你刚才举例子的时候是按照元素周期表的顺序，我真的特别欣赏，对我这种强迫症患者太友好了。”
秋辞问：“什么强迫症？”
盛席扉没发现他话里有揶揄，还解释：“就是，这种有顺序的东西，我要是听见有人不按顺序排，我肯定特别抓狂。”
秋辞伸手拧汽车广播的音量键，盛席扉本来还奇怪他怎么突然要听歌，就见他把音量拧到了“11”。
秋辞故作天真表情，坏坏地问他：“是这种抓狂吗？”
盛席扉强迫自己不要在意那个除1以外没有任何约数也没有任何开方的破数，故作镇定地说：“11挺好的呀，最大的两位二进制数。”
“哦是吗？那这个呢？”秋辞又拧到13。
盛席扉感觉要被秋辞夺了命了，装不下去了，求饶地说：“太响了！太响了！”就像在说：“不行了！不行了！”
秋辞笑得腹肌都酸了，好心给他换到8。2的3次方。
盛席扉松了口气，浑身都舒爽了，笑着看眼秋辞，看到他眼睛笑得弯弯的，这次不像月牙，像一只狡猾的小狐狸。
第25章 接着聊
但是后来盛席扉又把音量拧到4，不仅因为它是2的平方，还因为将广播里的流行音乐调低四格，他们的聊天就不被打扰了。
他们从化学聊到物理，从物理聊到中美教育体系的差异，从教育差异聊到科研差异，便自然地说到那个曾经博士在读的朋友。
“他是我们这几个里面最理想主义的一个，一心想做研究。”可是这样的人却成为被老师压榨的免费劳动力，不仅没有时间去研究和学习，还要承受精神上的剥削。
“其实我们以前都隐约有过那个念头，看他老是没精打采的，真的蹦出过那个念头——‘至于吗？’我现在已经想不起来了，我们以前安慰他的时候，是不是也透露出那个意思——‘至于吗？’我们劝他再忍忍，‘风雨过后就有彩虹’的潜台词是不是‘别小题大做’……”
秋辞可怜他这种性格的人竟也会自己和自己吵架，“我一直有一个悲观的念头，不知道你听了会不会觉得好受一点。”
盛席扉略微苦笑了一下，“悲观的念头也能安慰人吗？”
秋辞也轻轻地笑了，“你可以试试。”
盛席扉做出愿闻其详的姿态。
“我总觉得，人和人是靠语言交流，而一个人的情绪、思想、情感变成语言，再吐出口，能传达出真实的60%就已经算很多的。”
“60%？有那么少吗？”
“你要考虑一个人对自己的了解程度，还有他的整合与表达能力，以及他是否坦诚，是否愿意表达，是否在撒谎。”
盛席扉想了想，点点头。
“这最多只有60%真实度的话传进另一个人的耳朵，在另一个人的大脑里接受处理，能处理对60%也能算是好的，你同意吗？”
盛席扉套用他刚才的计算方法，在心里得出一个稍高的答案，但高出不多，所以也是同意。
“所以一个人向另一个人表达情绪、思想、情感，对方只能接收到60%乘以60%——”
盛席扉替他说出计算结果：“36%，不及格。”
“对，不及格，这还只是一次传递所造成的误差，而一次谈话中会有多少次传递？如果话题是递进的，这个0.36就是相乘的关系；如果话题切换，就是交流不及格的累计；怎么看都不理想。所以这是在人的相处中注定的，而不是你或者你朋友们的失误。”
盛席扉呼了口气，“你这个想法确实有点儿——”
秋辞笑着问：“悲观是吗？那有安慰作用吗？”
盛席扉开始更用心地整理自己的想法，并更慎重组织语言，他可不希望自己的交流水平在及格线以下。
“不得不说，在这件事上确实有安慰作用……但是很奇怪，就是，挡在眼前的一面墙被拆走了，又能继续往前走了，但是抬头发现头顶多了一面墙，心里更堵得慌了。”
秋辞像是得逞了似的笑道：“那真是抱歉。”同时在心里想，是什么得逞了呢？是让一个只看太阳和满月的人看到月亮丑陋背面的那种得逞吗？这属于报复心的一部分，还是嫉妒心的一部分呢？
盛席扉转头看他，“但是我还是觉得你的估计给低了，你算的是平均值，可实际上平均值是和个人无关的。就拿你刚才和我说话举例子，你只表达出自己的60%吗？你觉得我笨到只理解了60%吗？我觉得我们没那么差吧。”
秋辞明白他的意思。这是一个看到月亮背面也不觉得丑的人。
“你是不是经常想这种东西？”盛席扉问他。
秋辞笑着反问他：“哪种东西？”
盛席扉瞥眼他那随身携带的微笑面具，知道这一回合的交流肯定是不及格了，于是切换话题，说：“你刚才说的那些让我想起自由意志和宇宙因果链的关系了。”
“嗯？自由意志？《the grand design》里面给过结论，对吗？宇宙是宿命的，但是人也是有自由意志的。”
盛席扉笑着问他：“你信吗？”
秋辞依然不肯坦诚回答，只反问：“你不信人有自由意志吗？”
盛席扉不确定地摇头，“不好说，不能说信，也不能说不信。我要是没记错，霍金的观点大概就是因为人的意志和行为不可计算，所以认为它是自由的，是这样吧？但是这个‘不可计算’也可以理解为‘不好计算’——以前有很多方程都被认为是不可计算的，但是计算机的出现让这些不可能变得可能。也许未来某天，人的意志和行为也能列出方程，并求出解，谁说得准呢？或者人工智能的方程复杂到和人相当的水平，是不是就能说人类造出另一个智能物种呢？”
“就像人类也可能是上一级文明制造出来的。”
盛席扉挑了下眉，“就像鱼缸里的鱼。”
秋辞和他看过同一本书，会心地笑起来。养在方形玻璃缸里的鱼和圆形玻璃缸里的鱼看到的世界是不一样的。
终于不是反问，而是愿意回答了：“我也不信。”秋辞说，“我觉得霍金那个不可计算的观点很像一种妥协，就像物理曾经向神学妥协……当然我的意思不是说霍金在故意迎合谁，像伽利略被迫向教会低头那种妥协；我的意思是类似牛顿认为机械定律是神创的，笛卡尔认为上帝能任意改变定律，这种主动的妥协。”
盛席扉忍不住笑了，“好的，原来这辆车里的两个正在自由交谈的人都不相信人有自由意志。”
秋辞学他的语气，“原来我们刚才那段对话在大爆炸的瞬间就已经注定了。”
对话按下暂停键，两人都在回味这句颇有宿命感的形容。
广播的流行歌有了些存在感，盛席扉像是不经意的，小声地跟唱起来。他唱歌好听，即使小声哼唱都有起承转合，真假音转换不能做作，每句最后一字的长音要处理得有感情，还得自然。
所以根本不是不经意。
盛席扉自己也意识到了，有些害臊地闭上嘴，但心底那隐秘得连自己都没察觉的意图已经得逞了，秋辞诚恳地夸赞他：“你唱歌很好听。”
盛席扉更害羞了，手忙脚乱地把心底冒出来的那些得意和羞臊全都给按回去，这才得以用正常的谦虚口吻回道：“一般吧，我那几个哥们儿才都是麦霸。”他同时在心里想，刚才那莫名其妙地炫耀也是在大爆炸的瞬间就注定了吗？
秋辞说：“你说，我们刚才那两句话也是在大爆炸的瞬间就注定了吗？”
盛席扉讶异地扭头看去，看见秋辞姿态放松地靠着椅背，视线呈远眺的角度，眼神温和而充满遐想。他感到自己的心跳变快了些。
两人一起听了会儿歌，等这首好听的歌结束了，秋辞继续说：“其实我对于自由意志没有执念，可能因为我知道这个假设的时候已经上大学了，那时候我已经接受人都是没有自由的。我们每个人处于社会中的人都不过是经济活动中的一个微不足道的参与者罢了，我们以为是自己做出选择，其实不过是在受经济规律的控制。我就想，即使人们有完全的自由意志又如何呢？大概还是会进消费主义的陷阱吧，还是要用溢价来量化尊严、情感和幸福。”
盛席扉不由又去看他，这次重点是看他的衣服，“既然你们都能看穿消费主义，那为什么干你们这行的还都挺爱买奢侈品呢？虞伶跟我说她同事们全都穿戴名牌，她也只好背名牌包。”
秋辞想起自己的法拉利，被自己逗笑了，给盛席扉一个特别美式的耸肩，“所以就算意志自由了又怎么样？依然会做连自己的大脑都要嘲笑的蠢事。”
盛席扉也哈哈地笑了，“我是在《大设计》里第一次看到这个概念，当时是高中，确实很受刺激，感觉人生观和世界观都被颠覆了。”
秋辞笑着问他：“那你现在重建好了吗？”
盛席扉一扬眉，“那必须的。我现在的想法和你差不多，没有就没有，好像也没什么了不起的。现在中二期过了，不觉得自己是世界上最特殊的人，也知道地球没等着我去解救，自我要求就降低了些，只要我自己对我自己大脑的运算水平满意就行了。”
秋辞被他逗得直笑，同时发现他的眉毛真的很活泼。
他又好奇地问盛席扉：“如果哪天证实我们的世界真的只是一只鱼缸，上级文明把我们的世界从立方体鱼缸换成圆形鱼缸，你作为程序员会不会特别受不了？”
“你是说整个宇宙的定律都被更改了，是这意思吗？”
“对，比方说，一加一不再等于二，甚至数字越加会越少，物体被施加力却不改变运动状态，你受得了吗？”
盛席扉因他的假设笑起来，“那可真得好好适应一下。”
秋辞不信，“怎么可能适应得了？你到时候肯定就崩溃了，之前二十多年的认知整个颠覆！”
盛席扉不赞同，“那可不一定，如果不是毁灭世界式的改定律，那新的一套定律肯定也是可以完美运行的，就像我们现在的宇宙一样完美，所以生活一定还能继续，那人类就一定能适应。”
秋辞努了下嘴，“你还真是乐观……”他又仔细幻想了一下那情形，使劲摇头：“我肯定是受不了的。”
盛席扉看他那既像是不服气又像是想不通的表情，不由笑道：“我们怎么扯到这么远了？”
秋辞也惊讶，试图和他一起回溯话题，却发现实在聊了太多，回溯不回去了。
不过盛席扉总算回溯起自己来见秋辞的起因，喊道：“我都忘了！我本来是要给你送钥匙的！”他有些懊恼地拍了下大腿，“我这记性！那我们不应该往你家开啊，应该往新房开，这条路今天还这么堵。”
“没事，正好今天也晚了，就不过去了。”秋辞说。
“我先把钥匙给你，就在我右边裤兜你，你摸一下就能摸到。”盛席扉说完，等了半天也没见旁边人动，心里不由蹦出个脏字，草率了！要是秋辞真的是同性恋，那他这话岂不是等同于耍流氓？
他刚想好怎么把话圆回来，就瞥见秋辞的手伸过来了，立刻紧张得绷紧了大腿，又怕被发现，忙把右腿的肌肉放松。这真是个技术活，一条腿紧张，一条腿放松，尤其秋辞将手指伸进他裤兜时，指尖的动作隔着牛仔裤的一层兜，落在大腿上，几根手指，分别杵到哪儿，都清晰得很，他刻意放松的右腿就像被截肢了一样，努力让它的神经和大脑分离。
幸好秋辞手指灵活，很快就摸到钥匙，从他兜里出去了。盛席扉偷偷吐了一口长气，但心里更紧张了。他刚刚胡思乱想太严重，这会儿有点儿起反应了。